Las andanzas de nuestro clan De Jesús

Nuestro Clan Identitario de La Costa 

El clan De Jesús, nuestros funcionarios de lujo.

Causas abiertas por Costa Esmeralda y mal desempeño

Existe una causa penal federal abierta contra Juan Pablo de Jesús (exintendente del Partido de La Costa y actual diputado provincial), aunque la carátula principal no es exactamente "mal desempeño", sino delitos más graves contra la administración pública: enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

La investigación, impulsada por el fiscal federal Sergio Mola y surgida a fines de 2023 como una derivación del escándalo de Martín Insaurralde (conocido como "Yate Gate"), tiene a Costa Esmeralda como uno de sus principales focos de atención judicial.

Los puntos centrales que vinculan a De Jesús con la causa y este barrio privado son:

• Financiamiento de eventos de lujo: La Justicia investiga una serie de desfiles de moda millonarios organizados en Costa Esmeralda por su esposa, la modelo Alexia Toumikian. Se sospecha que De Jesús operó como el único "sponsor" real de estos eventos privados de altísimo costo, utilizando fondos no declarados.
• Decenas de propiedades bajo sospecha: La denuncia original (presentada por una concejal local) le atribuyó la presunta tenencia u ocultamiento de más de 60 inmuebles, investigándose si posee lotes y propiedades de lujo no declaradas dentro del propio complejo de Costa Esmeralda y en otras zonas exclusivas.
• Vínculo patrimonial con Insaurralde: En el expediente se investiga si Juan Pablo de Jesús actuó como testaferro o facilitador financiero para ocultar el patrimonio de Martín Insaurralde, de quien es íntimo amigo político y personal (fue su padrino de bodas en la costa).

Actualmente su padre, Juan de Jesús, es el intendente en funciones del Partido de La Costa, habiendo asumido a fines de 2023 en medio de estas turbulencias judiciales que golpearon a su hijo y a la cúpula política regional.

 

Vínculo político y judicial entre Juan Pablo de Jesús y Martín Insaurralde en la causa por lavado de dinero

El vínculo entre Juan Pablo de Jesús y Martín Insaurralde opera en tres niveles entrelazados que la Justicia federal considera claves para entender la supuesta matriz de lavado de activos: son socios políticos estratégicos, amigos de extrema confianza y coimputados en el mismo entramado financiero.

Estructura Política:

De Jesús operó directamente como la mano derecha de Insaurralde en el gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Cuando Insaurralde asumió como Jefe de Gabinete de Ministros en 2021, De Jesús fue designado como su Vicejefe de Gabinete.

Intimidad Personal:

La confianza entre ambos excede la gestión pública. Juan Pablo de Jesús y su esposa (la modelo Alexia Toumikian) fueron los padrinos de la boda de Insaurralde con Jésica Cirio, y son además los padrinos de la hija de ambos, Chloe.

Hipótesis Judicial (El rol de Testaferro):

A raíz del escándalo del "Yategate", el fiscal federal de Lomas de Zamora, Sergio Mola, imputó a De Jesús por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. La hipótesis central del expediente es que De Jesús funcionó como prestanombre o testaferro para blanquear e ingresar al circuito legal el patrimonio oculto de Insaurralde.

La investigación del juez Ernesto Kreplak busca probar esta conexión financiera cruzando dos elementos principales:

La masa de propiedades: Se intenta determinar si la presunta red de más de 60 inmuebles de lujo (incluyendo los lotes en el barrio privado Costa Esmeralda y locales comerciales compartidos, como el restaurante "Hondo") son en realidad bienes que encubren la fortuna no declarada de Insaurralde.

Viajes al exterior:

La Justicia rastrea el financiamiento de vuelos privados compartidos entre ambas parejas, como un viaje en un avión de lujo (Gulfstream G-V) a Punta Cana, que habría costado cerca de 87.000 dólares y habría sido abonado por una concesionaria de Lomas de Zamora.

¿En qué estado se encuentra actualmente la causa judicial del Yategate y cuáles fueron los últimos movimientos del fiscal Mola contra Insaurralde?

 Actualmente, hacia fines de septiembre de 2026, la causa del "Yategate" atraviesa un momento de fuerte disputa procesal. El fiscal federal Sergio Mola mantiene un rol sumamente activo, habiendo logrado sostenerse al frente de la investigación tras rechazar en julio de este año un intento de recusación por parte de la defensa de Martín Insaurralde.

El expediente se encuentra marcado por recientes peritajes patrimoniales y una fuerte controversia en torno a los involucrados. Los últimos movimientos y el estado de la causa se resumen en los siguientes puntos clave:

• Resultados del peritaje oficial: Se conocieron los informes contables elaborados por especialistas de la Corte Suprema, los cuales confirmaron inconsistencias directas en los números de Insaurralde. Durante el período analizado, el exfuncionario declaró ingresos por aproximadamente 87 millones de pesos, pero se le detectaron gastos y aplicaciones patrimoniales por casi 100 millones de pesos, lo que arrojó un saldo negativo injustificado cercano a los 20 millones de pesos.
• El polémico sobreseimiento de Clerici: En agosto de 2026, la causa dio un giro inesperado cuando el juez subrogante Luis Armella firmó el sobreseimiento de la modelo Sofía Clerici. Esta decisión fue fuertemente cuestionada ya que el magistrado la dictó justo un día antes de finalizar su período de suplencia en el Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora.
• La apelación de Mola: Ante esta resolución, el fiscal Sergio Mola (junto a Diego Velasco, de la Procelac) apeló de inmediato el sobreseimiento. Argumentaron que la investigación fue cerrada prematuramente sin agotar la prueba, exigiendo que se investigue a fondo el origen de los bienes de la modelo, entre los que destacan una propiedad en Nordelta valuada en más de 500.000 dólares y un vehículo Ford Mustang.
• Respaldo de la fiscalía de Cámara: A principios de septiembre de 2026, la postura de Mola fue respaldada por el fiscal ante la Cámara Federal de La Plata, Diego Iglesias. Iglesias solicitó formalmente a la Cámara que revoque el sobreseimiento de Clerici para determinar si ella es la verdadera titular de sus bienes o si operó dentro del esquema de lavado.

A pesar de que han transcurrido casi tres años desde el inicio del escándalo y de las demoras judiciales que evitaron que Insaurralde sea llamado a declaración indagatoria hasta el momento, el saldo negativo comprobado por los peritos de la Corte le otorga a la fiscalía una prueba matemática fundamental para sostener la acusación por enriquecimiento ilícito.