en el Partido de La Costa

lunes, 21 de septiembre de 2026

Responsabilidad del Intendente en el abusivo incremento de las facturas del Servicio Eléctrico

¿Tiene Juan de Jesús responsabilidad en la crisis social y política generada por el incremento de la facturas en el servicio de electricidad? 


La atribución de responsabilidad sobre la crisis tarifaria en el servicio eléctrico involucra distintos niveles de gobierno e instituciones, originando lecturas contrapuestas según la perspectiva política y técnica con la que se evalúe el rol del intendente Juan de Jesús.

Factores de jurisdicción federal y provincial

  • Nivel de tarifas y subsidios: Las facturas de energía eléctrica están compuestas principalmente por el costo de generación (fijado a nivel nacional) y el costo de distribución (cuya tarifa regula la provincia de Buenos Aires a través del OBA/OCEBA). Ni el intendente ni el municipio de La Costa poseen potestad normativa sobre el costo por kilovatio/hora de prestadoras como EDEA o las cooperativas eléctricas.

  • Quita de subsidios: La quita progresiva de subsidios por parte del Gobierno Nacional y la readecuación de cuadros tarifarios provinciales han provocado incrementos severos en la región bonaerense, impactando con mayor fuerza en zonas de alto consumo invernal sin red de gas natural.

Argumentos que señalan una responsabilidad local (Críticas a la gestión)

  • Presión fiscal en la tasa municipal: Las facturas incluyen habitualmente cargos e impuestos municipales (como la Tasa de Alumbrado Público o tributos percibidos a través de la boleta de servicio). Sectores críticos señalan que el ejecutivo municipal no redujo ni eliminó las alícuotas fijadas en la Ordenanza Fiscal e Impositiva para aminorar el costo final abonado por los vecinos.

  • Falta de contención social e institucional: Opositores y grupos de vecinos movilizados argumentan que la gestión local demoró en articular respuestas institucionales de contención (como amparos colectivos, exenciones fiscales de emergencia o negociaciones directas con las prestadoras) frente a las emergencias por falta de pago y amenazas de corte.

Argumentos que deslindan responsabilidad a la gestión local (Postura oficial)

  • Falta de competencia legal: La administración municipal argumenta que no tiene facultades para frenar ni intervenir en las resoluciones tarifarias dictadas por el Ministerio de Economía nacional ni por la Subsecretaría de Energía bonaerense.

  • Acompañamiento y gestión administrativa: Desde la comuna destacan que se han dispuesto operativos a través de la Dirección de Defensa del Consumidor para asesorar a los vecinos en la inscripción del RASE (Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía), además de reclamar ante organismos supramunicipales por las condiciones climáticas del distrito para el cálculo del consumo.

NOTA DEL EDITOR:

El acompañamiento a través de la Dirección de Defensa del Consumidor y los reclamos supramunicipales son absolutamente insuficientes y la comunidad las entiende como maniobras solo destinadas para calmar a la ciudadanía  que padece el abuso; la entienden como una burla institucional y además muy ofensiva. Afirman que es hora de que los funcionarios entiendan que saben que los funcionarios bonaerenses están  "desesperados" para conseguir lo fondos que les permitan encarar las elecciones del 2027.
Esa necesidad política  no impide que se realicen  gastos improductivos e innecesarios como compras de aviones para la Gobernación.
Los lujos son tolerados para los dirigentes bonaerenses mientras en La Costa los jubilados no pueden consumir carne para su subsistencia.


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Audiencia Pública electricidad

  Costo eléctrico sin definición hasta el 16/12/26 Tras la disputa judicial que permitió restablecer los aumentos eléctricos para 14 millone...